IP-видеонаблюдение лучше аналогового?
Часто слышу от коллег по цеху (и не только от них) о том, что IP-шки НАМНОГО-ГО лучше и круче, чем аналоговые системы. Спрашиваю "почему"? В ответ: "Ну это же цЫфра, йома..." или "IP-шки же по-любому чётче показывают". Открываю и показываю оппоненту в мобильном приложении "гибридный" объект со "смешанным содержимым" AHD и IP-видеокамер по 2 Мп, задаю встречный вопрос: "Ну, расскажи, где тут IP а где аналог?" И сколько не морщили лоб, пока еще никому не удалось ткнуть пальцем правильно. Тот процент разницы в качестве между IP- и аналоговой видеокамерой одинакового разрешения - настолько мал, что визуальная разница трудноуловима даже для специалиста (а иной раз ее просто может и не быть в зависимости от модели, матрицы, объектива и прочих характеристик).
Все познается в сравнении, поэтому предлагаю сравнить, а заодно и разрушить некоторые мифы и предрассудки...
Если вы не специалист в видеонаблюдении, предлагаю разобраться в общих чертах о том, какие два основных вида систем могут быть и "с чем их едят".
...текст...
...текст...
...текст...
Если принять во внимание "поштучный расчет", то можно отметить, что аналоговые видеокамеры, ввиду своей более упрощенной начинки - дешевле, чем IP-видеокамеры, однако стоимость видеорегистратора для них - выше. Это обусловлено тем, что его начинка более сложная и дорогостоящая чем в IP-видеорегистраторе и именно он берет на себя задачу демодуляции, оцифровки полученного видеосигнала, его упаковки и сжатия.
И наоборот - IP-видеокамеры, имеющие на борту фактически микрокомпьютер - дороже аналоговых, но видеорегистратор, с более упрощенной задачей записи готового сжатого видеопотока - выходит дешевле.
В "проектом" же расчете - цена каждой из систем может варьироваться в зависимости от задач и масштабов объекта инсталляции. Чаще на небольших объектах ёмкостью 4..16 видеокамер (магазины, офисы, парикмахерские, автосервисы, кафе и т.п.) в выгодной цене лидирует аналоговая система, а на больших (торговые и бизнес-центры, развлекательные комплексы, заводы, фабрики, сельскохозяйственные предприятия и т.п.), где требуется обзор большой территории и уровней количеством видеокамер 30..50..100 и более - в цене уже выигрывает IP.
Тут "ничья", колеблющаяся от сферы применения той или иной системы...
Для объектов, требующих возможного дальнейшего расширения системы (добавление видеокамер) на больших объектах технически безусловно выигрывает IP-видеонаблюдение. Доращивание выполняется установкой дополнительного коммутатора вблизи точки нахождения любой видеокамеры и может расширяться в любую сторону горизонта, ограничиваясь лишь возможностями выбранного способа организации сети (ВОЛС, медь, пропускная способность коммутационного оборудования), пула сети, и количеством каналов IP-видеорегистратора (кластера IP-видеорегистраторов).
Однако нельзя сказать, что здесь "всухую" проигрывает аналог. Имея несколько распределенных аналоговых систем их вполне можно связывать в единую систему посредством клиентского ПО или IP-видеорегистратора, поддерживающего выделение отдельных каналов аналоговой системы на уровне совместимого протокола. Процесс подключения в этом случае будет выглядеть как "IP адрес видеорегистратора" -> "Номер канала" а носитель архива может находиться как в самом аналоговом видеорегистраторе так и в "объединяющем" несколько аналоговых систем IP-видеорегистраторе (или даже в обоих для повышения надежности и дублирования).
Возможно по очкам данная схема уступает "чистой" IP-системе, но факт есть факт - аналог тоже можно масштабировать!
Обычно оборудование системы видеонаблюдения одного производителя по качеству и надежности особо не отличается. Линия сборки аналоговых и IP-камер единая, персонал один и тот же, проверка качества - идентичная для обоих видов систем. Однако есть нюансы... Если для аналоговой системы схема выглядит как "Видеокамера"<>"Видеорегистратор", то в IP-системе между видеокамерой и видеорегистратором появляется "лишнее звено" в виде сетевого коммутатора, а с ним - дополнительная зависимость. При выходе коммутатора из строя или отключении его питания - "ложится" весь связанный с ним сегмент системы. Здесь смело можно поставить минус IP и плюс аналогу.
...текст...
...текст...
...текст...
...текст...
...текст...
...текст...
...текст...
Бытует и такое мнение, но оно (imho) не всегда в полной мере понимается теми, кто данный тезис озвучивает.
Небольшая предыстория:
1. Сначала Земля остыла...
2. Потом появились динозавры...
3. Вслед за ними появилось первое в мире широко распространенное аналоговое видеонаблюдение (оно же PAL, оно же CVBS), которое напрямую посылало в кабель сигнал строчной и кадровой развертки. Максимальная разрешающая способность этого формата была 576 честных телевизионный линий по вертикали. Жил этот формат долго и счастливо, пока не пришла злая..:
4. IP-шка! Она была сначала скромной девочкой, но начала расти. 120, 240, 360, 640... пока не доросла до размеров 1280х720 (1Мп, 16:9) и 1280х960 (1Мп, 4:3) точек разрешающей способности, и тем самым начала откровенно притеснять аналоговую PAL-ку своими "пышными формами". IP-шке достигнутого было мало и она продолжала увеличиваться в размерах - 2Мп, 3, 4, 5, 8,12! Казалось бы - все, PAL-ка сейчас сломается, ан нет... Ценник на IP-шку (и глобальную замену кабеля на UTP) во времена ее технического роста был таким, что позволить себе ее (иметь) мог не каждый потребитель, а посему скромно "ел, что дают", продолжая пользоваться PAL-кой... Пока не появились...:
5. Аналоговые человечки AHD, TVI и CVI. Они оказались весьма хитрыми - по цене немногим дороже PAL-ки но более дешевые чем IP-шка, они умудрились войти на объекты без замены старой проводки и дать качество картинки не уступающее IP-шке и гораздо лучшее, чем давала PAL-ка. При этом, своей ценой аналоговые собраться таки заставили IP-шек снижать свой ценник, дабы те смогли удержаться в широком сегменте в равной борьбе с аналогом. И овцы сыты и морды у волков набиты)). PAL-ка тем временем постепенно ушла на заслуженный покой...
Так что, друзья, "Король умер! Да здравствует король!".
В общем, аналог не "умер" и пока не собирается. Он живет, развивается и будет жить еще долго и счастливо бок о бок с IP-технологиями подпирая их на многих объектах соотношением цена/качество, а те кто утверждает обратное, возможно просто путает современные аналоговые форматы с уже действительно ушедшими с рынка PAL(CVBS)-видеокамерами и видеорегистраторами.
06.02.2023, Автор статьи: Владимир Шаблий
Инженер систем безопасности
© Видеокаме.РУ, г. Белгород
при полном или частичном копировании материала ссылка на первоисточник обязательна!